上观：上海德比暴露佩雷拉临场不足，完败于崔康熙

足球论坛10月24日讯 《上观新闻》在昨晚上海德比战后撰文，以《上港险胜申花赢上海滩德比，但主帅的谋略比拼，佩雷拉完败于崔康熙！》为题，指出了上港主帅佩雷拉的不足。

全文如下：

依靠22岁的替补门将陈威出色发挥，依靠全体队员坚持拼到最后，更依靠幸运女神的眷顾，上海上港队10月23日在点球大战后压倒上海绿地申花队，挺进中超四强。

两军相遇，主帅谋略比拼更有韵味。其实，手握更好牌面的上港主帅佩雷拉，在两回合较量却被申花主帅崔康熙压制。必须承认，上海滩德比如一面镜子，照出佩雷拉临场指挥思路固化的不足。

以不变应对万变，是一种懒政思维

今年中超联赛，进入第二阶段，完全就是杯赛赛制。两回合的杯赛，放大了比赛的偶然性，也放大了主帅的临场指挥功力。遗憾的是，上海滩德比的两个回合，来自亚洲的“老狐狸”崔康熙，给欧洲教练佩雷拉好好上了一课。

曾几何时，强队注重以为我为主，发挥自身特色；弱队注重针对性，宁愿改变自身打法，也要限制对手发挥。随着世界足球潮流的发展，战术的针对性越来越重要。2010年欧冠半决赛，实力没有优势的国际米兰主场3比1战胜鼎盛时期的巴塞罗那，靠的就是主帅穆里尼奥极有针对性的战术布置。

在《教练之声》公布的视频中，穆里尼奥在黑板上详细阐述了他在那场比赛中的技战术制定策略，“那场比赛胜利的关键是不让梅西舒服的接球和控球，由萨内蒂、莫塔和坎比亚索三人共同筑建的‘栅栏’，将梅西与他的队友隔离开，将他关在里面。我们的防守球员步步紧跟，没有给梅西留下发挥的空间。”

事实上，穆里尼奥不管执教哪支球队，赛前队员们都会拿到视频剪辑，对方球员的技术特点、喜欢带球的线路、更喜欢的射门角度等，都会被剪成转机，帮助队员了解对手特点，知己知彼。

世界足球潮流越来越讲究针对性，讲究限制性的战术遏制，这时候一味强调以不变应万变，是教练组的一种懒政思维。遗憾的是，上海滩德比的两个回合，略显托大的佩雷拉在两个回合都有些被动：第一回合，他没有完全料到申花踢得如此“消极”；第二回合，他更没想到申花竟然踢得如此“积极”。这，就是预判的针对性，不够。

进攻防守是战略，多变才能占主动

有些球迷很喜欢研究战术，其实足球场更重要的是战略。上海滩德比两个回合，崔康熙在主攻还是主守的战略选择方面，不按常理出牌，打了过于模式化的佩雷拉一个措手不及。

数据永远不会说谎。第一回合，上港队射门17比3领先，射正5比0，控球率67%对33%，但最终结果是0比0，上港队没占到便宜。

第一回合，佩雷拉显然低估了申花主帅崔康熙的低姿态，他没想到，申花完全放下面子，竟会用一种全线退缩的“901”战术，硬抗死扛，软磨硬泡。表面来看，上港队占据了场面主动，但由于进攻配置缺乏穿插和层次，创造的绝对破门良机不多。0比0，是一个合理的比分。

第二回合，佩雷拉看技术统计数据，或许会感到脸红。首回合选择“摆大巴”的申花，第二回合竟亮出獠牙，开场后猛烈对攻，并辅以凶狠的高位逼抢拦截绞杀。

料定申花会延续第一场死守战术的佩雷拉，在战略层面再度失算，他的排兵布阵是奔着破铁桶阵去的：让缺席第一回合的石柯、蔡慧康首发，多少有些冒险，毕竟中后卫、后腰位置十分关键，关键场次不会轮转。佩雷拉这么做，或是想当然料定申花死守，石柯、蔡慧康只要正面顶防就足够，回追防守压力不大。

恰恰是战略预估不足，上港面对申花开场后的疾风暴雨进攻，一开始其实是被打懵了。数据显示，绿地申花队的战术“冰火两种天”，获得成功。第二回合，申花队射门次数18比9遥遥领先上港，射正也是8比4达到上港两倍，此外申花还有一次打中立柱。

控球率方面，申花49%只低一个百分点，但射门数、射正数占据优势。这足以说明，崔康熙安排两回合攻守主打的“超级变变变”，打了佩雷拉一个措手不及。如果不是杨旭最后时刻的单刀球打得太正，上海绿地申花队完全可以在120分钟内解决问题。当然，申花队在第二回合也有瑕疵，他们是和上港第一回合一样，没有把优势转化为胜势。最终，比赛进入点球大战，给到上港逆境变翻盘的机会。

毫无疑问，佩雷拉是一名优秀教练，在葡萄牙、希腊、土耳其和中国联赛，都有执教以及夺冠的经历。2018赛季，佩雷拉在胡尔克、奥斯卡、埃尔克森和武磊组成的前场四重奏帮助下，执教上港压倒恒大，夺得中超冠军。

不过，今年两个回合淘汰制的联赛特殊赛制，加上上海滩的德比激烈、刺激、重压，暴露出佩雷拉的短板。相比30场联赛积分制更考验队伍稳定性，两个回合的淘汰赛赛制，需要球队更富变化、更有爆发力，但这似乎并不是佩雷拉的专长。起码，在适应今年中超第二阶段的特殊赛制时，佩雷拉确实有些“慢热”。

先犯错然后纠错，佩雷拉陷入怪圈

以临场指挥为例，佩雷拉也可能需要总结。第一回合，佩雷拉上手就把最好的牌全部打出，没留下任何后手，战术组织也没任何变化。早就把上港研究到汗毛级别的申花，在第一回合从容布阵强化防守，上港纵然热热闹闹轰炸半天，还是无法进球。

面对僵局，佩雷拉的临场指挥过于模式化，除了用李圣龙换下吕文君增添前场拼抢力度，加上主力门将颜骏凌受伤被动换上替补陈威之外，他以不变应万变，最后竟然浪费3个换人名额。他就没有考虑过，其他变招的可能性。

相比之下，崔康熙在两个回合的换人调整，都棋高一着。第一回合，崔康熙通过不断换人保证全场压迫的力度，也维持场上队员的体力；第二回合，申花在落后一球后加强进攻，两名厄瓜多尔外援分别登场，在替补席抗议吃黄牌的孙世林，照样替换登场。恰恰是孙世林登场后的一记远射重炮，帮助申花在终场前扳平比分。早早在约70分钟时，申花就已用满5个换人名额，这是崔康熙魄力的体现，更是针对性战术的延续。

第二回合，佩雷拉在首发、换人层面，笔者认为，都出现了昏招。首发方面，是长期没有首发登场的蔡慧康，在申花的高位逼抢下，无法承担传球组织任务，球队进攻明显受阻；替补方面，是早早换下唯一的前场支点、外援阿瑙托维奇，既削弱前场威慑力，也降低后防线头球解围的整体高度。恰恰是佩雷拉出现昏招，间接助力申花吹响反攻号角，90分钟内扳平进入加时赛。

好在，战术犯错的佩雷拉，依靠自己的功底，成功实现自我纠错。首先，他下半场就换下缺乏存在的感的蔡慧康，让有传球技术脚法的买提江，回到第一回合踢的后腰位置，球队传切马上顺畅起来。其次，针对石柯身高较矮被申花中锋毕津浩、莫雷诺和杨旭轮番欺负的现状，他换上身材高大的后卫于睿，限制申花简单粗暴的起高球战术。

当然，佩雷拉最值得称道的战术调整，是从4后卫切换到5后卫，利用人数优势加强保护、压缩区域，限制申花的高球进攻。不过，用于睿换下贺惯可能也是一个疑问手，理论上身高马大的于睿登场换下石柯，或更有利于上港队的整体防高球。

或许吸取第一回合教训，佩雷拉这次进行多人次的调整，也明显取得了效果，上港起码稳住了阵脚。只是，换下阿瑙托维奇挖下的坑，终究无法填补——这也注定，上港队只能依靠些许运气赢得点球大战，但在常规时间已丧失一锤定音的能力。

其实，中超第一阶段阿瑙托维奇打入7球，是队内最佳射手。然而，上港队目前外援的牌面太好，反而让佩雷拉有些手足无措：胡尔克是队长不敢换、奥斯卡是核心不能换、穆伊看起来很稳不想换，只能换下阿瑙托维奇，目的是死守一个1比0。

其实，佩雷拉的做法有些捡芝麻丢西瓜的意思。上港队本赛季如果说有优势，那就是外援能力强，四个外援只要站在前场，对手都要严密布防。当佩雷拉换下最有威胁、最有身材高度的阿瑙托维奇后，基本也让申花后防线肆无忌惮压上，这是一场赌博：赌上港队的后卫能顶住申花的反扑，否则再想进球基本没戏。

好在，佩雷拉的运气够好，命也够硬，虽然申花顽强扳平比分，但上港战斗到最后，也依靠点球大战笑到最后。当然，足球场的运气不可能永远站在一边，更多还是要靠球队具备硬实力。这两场淘汰赛，佩雷拉激情有余、谋略不足，一方面是他承担着巨大的压力，另一方面还是暴露短板。

其实，发挥略显失常的佩雷拉，其实比任何人都清楚：上港队在球队阵容方面，替补和主力差距较大，板凳深度一般。这种情况下，想要冲击冠军，更需要教练组赋能加持，而不是牵连消耗。好在，申花队应对上港的战术模板，其实可以抄作业：一旦上港遭遇国安、恒大这样的强队，佩雷拉完全可以偷师崔康熙，玩一把“拿来主义”。