济南时报：中超之哨为谁而鸣？鲁能的今天又是谁的明天？

足球论坛10月28日讯 《济南时报》记者侯超撰文对鲁能屡遭争议判罚系列事件发表看法，原文标题为“哨声为谁而鸣”。

昨天，中国足协认定费莱尼绝杀被吹为误判，但是结果已经无法更改。

这些天，总会想起在苏州遇到的那些志愿者。其中有创业者，也有因疫情无法出国的留学生，每天，他们会在比赛日早晨就出现在酒店，无论你有什么需求，他们都会耐心满足。

他们参加志愿工作没有任何报酬，从三四个月之前开始坚持至今，只为离赛场近一些，离足球近一些。

这些天，总会想起在苏州遇到的足协工作人员。在过去这些日子里，他们不再是过往传说中官僚色彩浓厚的面孔。从安排比赛车辆，到提升赛区网络；从服务采访到对接酒店，他们会把一切安排妥帖。

这些天，总会想起在苏州遇到的每一个人。他们是为我们绿区服务的酒店经理、是在房间外贴上“中超媒体”指示牌的保洁大妈、是体育场外年轻且严肃的安保小伙，也是路途中对中超一知半解的司机。在这座江南古城，足球的氛围并未如想象中浓厚。哪怕京鲁大战中的怒吼震天，苏州体育场边，打篮球的人们依然执着于自己的战斗。“姑苏8点半，中超来相见”的标语也更多是平江路、山塘街上夜经济的展示。

这些天，还会想起昆山体育场主席台上的陈戌源、李铁……

这些人，都在参演着名为“唤燃亿心”的中国足球史诗大戏。这些人，正在被一出名为“裁判请就位”的蹩脚综艺抢戏。

今年的中超复赛不易，所有人都为此付出了大量心血，但在联赛即将收官之时，这一声声响亮的哨子或许会抹杀所有人的努力。在此，我们不禁发问：中超之哨到底为谁而鸣？

第二阶段开赛至今，中超的焦点渐渐被裁判占据，人们议论的话题也从场上延伸到场外。从圆柱体原则到VAR介入时机，许多人开启搜寻各种足球规则，共同“推动”了中国足球的普法程度。同时，中超也在教会人们“做人”的道理，“江湖事、江湖了”“不要与圈子对抗”等厚黑哲学亦被频频提及。似乎，只有具备了法律、管理等专业背景，且历经沧桑之后，才能咂摸出中超的底味。

中超执法者们的哨声为谁吹已经成为一出悬疑剧，闯荡江湖久已的鲁能，便在克制与发泄的斗争中遭受着一次次的鞭挞。

有人说，是鲁能球迷发起的“论文战”打破了局势的均衡。

于理，这是一位公民行使权利的自由，是社会监督的重要组成部分。

于情，这是一位位普通人无奈之下付出经济与精力后的反击。谁都有着自己的工作、生活，倘若不是争一口气，何至于此？

于法，举报不法行为受法律保护。不作为、甚至乱作为则是渎职行为。我们愿意相信，沈寅豪们是由于工作能力不足所造成了重大失误，但这也要经得起纪律的检查。

也有人说，故事的伏笔埋藏于尘封的往事之中。那么，鲁能的今天又是谁的明天？谁又会在揭开面具后，成为史册中那不光彩的角色？

海明威在《丧钟为谁而鸣》引用过这样一段话，“永远不要对别人的不行和苦难无动于衷。因为一个人的不幸，就是全体人的不幸。”

比赛仍在继续，志愿者、工作人员仍旧繁忙，姑苏城中每天都在上演不同的故事。希望当冬天来临之时，所有的仇怨已被释然，人们可以相拥取暖。