中超即将开赛，但拿钱最多的外援可能上不了场？
中超大概率有望在7月份重启，但仍有不少细节亟待完善，其中最重要的一点就是外援上场政策。受疫情影响，目前多名外援很难在短期内返回中国，显然将影响到各自球队的实力。这个难题，怎么解？
按照中国足协此前推出的2020赛季中超联赛外援政策，今年各队引进外援政策为“上4、报5、注6、累计7”，即每家俱乐部外籍球员注册人数最多6人，报名名单中最多5人，每轮比赛18人报名名单中最多5人，每场比赛同时上场最多4人。
相比前三个赛季，这样的外援政策已经是放宽很多。因此，各支球队今年在外援引进方面也是普遍增加了投入，比如上港就买入了前全北现代主力射手洛佩斯。而无论是争冠军团还是保级梯队，基本上都是5外援的庞大配置，想方设法用足人数。
但在疫情影响之下，仍有30名外援滞留本国未归，其中北京国安、江苏苏宁、重庆斯威甚至一个外援都没有，卫冕冠军广州恒大的两大核心塔利斯卡、保利尼奥也被拦在国外。要是就这样开踢，今年中超的争冠和保级形势恐怕将大乱。
中国足协也考虑到了这一点，据悉他们准备了四套方案。方案一：全华班阵容；方案二：外援每场报5上4（每队报名5人，上场不超过4人）；方案三：双方对阵时以外援数少的一队为标准制定出战人数；方案四：联赛统一标准规定每队每场只能出战两名外援。
目前来看，足协更倾向于方案四，至少看上去显得更公平一些。不过这样又有球队面临养着外援没球踢的问题，导致一些外籍球员依旧要处于“待业”状态。比如大连人、石家庄永昌都有5名外援，上海上港、武汉卓尔也有4人。如果只能上2名外援，是不是会严重“资源浪费”？要知道，这些外援在球队中拿的薪水是最高的，既然不能上场，谁愿意花这么多钱白白多养两三个外援？谁来为他们的付出买单呢？
应该承认，外援到底怎么用，各家俱乐部情况不同，众口难调，很难达成一致的意见。“双外援”只是一个相对公平的权宜之计，但恐怕也未必是最好的。
“双外援”政策更多照顾的，是那些目前没有外援、或者外援人数少的球队，避免悬殊过大，但也会不可避免地损害另外一些外援多的球队的利益。而目前，只有2名以下外援的球队是8支，多于2人的也是8支，很难说这个政策能体现出多大优越性。
我倒是建议，与其规定“双外援”，不如采取“N+2”的上场政策，即：外援人数多的一方，可以比外援人数少的一方，多上2名外援。当然，这个“N”要小于等于2，即每队场上最多仍是4外援。比如，恒大0外援，对手最多上2个；泰达2外援，对手最多上4个。
如此一来，既能延续足协当初制定的2020赛季外援政策，又能尽可能缩小球队间实力差距，还能减少一些俱乐部的资源浪费，可谓一举三得，何乐而不为呢？
本文链接：http://zuqiuluntan.net/gnzq/1712.html
本文章发表在【足球论坛】欢迎球迷朋友们访问！